Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-53240/4 AI generated

2-07-53240/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-53240/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-53240 Tsiviilasi OÜA hagi KG´i vastu 2991 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar kostja KG(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-53240/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention post-flight grounds inducement to breach of contract negotiation and conclusion brokerage contract performance in lieu of fulfillment
AI generated
239991478
2-18-119859/4
248665982
2-19-107269/4
108674816
2-07-49941/4
109463410
2-09-41798/8
109277499
2-09-32766/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-53240 Tsiviilasi OÜA hagi KG´i vastu 2991 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar kostja KG(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜA hagi KG’i vastu 2991 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Kõik menetluskulud jätta OÜA kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KG´i vastu 2991 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi 09.06.2008.a makseettepaneku. 15.07.2008.a esitas KG vastuväite. 06.08.2008.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

19.08.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 22.08.2008.a. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Kohtu põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik