Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-26/3 AI generated

2-02-26/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-02-26/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-02-26/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of emergency aid availability of medical treatment refusal of medical measures health status of asylum seeker medical case of hardship insufficient medical documentation
AI generated
109672896
2-09-44197/13
121242751
2-13-29608/26
109623955
2-09-16027/14
399577028
2-25-2178/7
110400809
2-12-48448/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A.K. hagis B.K. vastu abielulahutuses, elatise nõudes ja ühisvara jagamises, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A.K. hagi B. K. vastu abielulahutuses, elatise nõudes ja ühisvara jagamises. Kohtuasja number 2-02-26 Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.K. hagi B.K. vastu abielulahutuses, elatise nõudes ja ühisvara jagamises Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja : A.K. (sünd. xxx. a; elukoht: xxx)

B.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

2

2. Viru Maakohtu 26.11.2007. a erinõude määruse alusel kuulati hageja ära Ukraina kompetentses kohtus. 08.01.2008.a Ukraina kohtu kohtuistungi protokolli kohaselt (tl 85-86) on hageja ja kostja abielu Ukraina kohtus lahutatud, elatise nõudest hageja loobub, kuna poeg on juba 17. aastane, samuti ei soovi hageja abikaasade ühisvara jagamist, kuna jagatav korter on mitmeid kordi võõrandatud.

3. Hageja esitas 08.01.2008. a kohtule avalduse (tl 87) hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt ei ole hagejal vaidlust elatise nõudmiseks ja ühisvara jagamiseks.

4. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis TsMS § 429 lg 3 kohaselt seisukohta hagist loobumise suhtes. Menetlusdokumendi sai kostja kätte isiklikult 29.04.2008. a. Kostja kohtule ei vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

7. Ukraina kohtu otsusest (asja nr 2-4093/19-2003) nähtub, et poolte abielu on Ukraina kohtus lahutatud

8. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428-433 lõpetab kohus menetluse A. K. hagi B.K. vastu abielulahutuses, elatise nõudes ja ühisvara jagamises.

Kohtunik