2-08-9104/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. J.B. kohustub maksma Ž. K. tütre A. B. (sünd. xxx a) ülalpidamiseks elatist alates 10.03.2008. a (elatise suurendamise hagi esitamise ajast) summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni tütre täisealisuseni.

2. J.B. kannab igakuise elatusraha üle hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks Ž. K. arvelduskontole nr xxx SEB Pangas.

3. Kuni elatisraha vahesumma tasumiseni (2175-1345=830 krooni, märts-august 2008. a, 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni) tasub J.B. elatist igakuiste maksetena summas 3 000 (kolm tuhat) krooni kuni kogu vahesumma väljamaksmiseni.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-08-9104 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2008. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ž.K. hagi J.B. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Ž.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

J.B. (IK xxx; elukoht: xxx)

2

5. Juhul kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

Lõpetada tsiviilasja 2-08-9104 menetlus.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Ž.K. hagi J.B. vastu elatise suurendamise nõudes. Elatis lapsele on välja mõistetud Narva Linnakohtu 15.06.2005. a kohtuotsusega summas 1 345 krooni. Hageja taotleb elatise suurendamist 3 000 kroonini.

2. Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hagi õigeks osaliselt, summas 2 175 krooni.

3. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt elatist suurendatakse summale 2 175 krooni alates elatise suurendamise hagi esitamisest.

4. Kohtuistungil jäid pooled sõlmitud kompromissi juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik