2-08-10993/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. M. B. hagi A.K. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada M.B. ja A.K. abielu, mis on sõlmitud xxx a Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva talituses ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Välja mõista A. K. elatis M.B. kasuks alaealise poja B.K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 25. märtsist 2008. a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja B. K. täisealisuseni s. o. kuni xxx a või kuni lapse vajaduste või vanema varandusliku seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-08-10993 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2008. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M.B. hagi A.K. vastu abielulahutusese ja elatise nõudes lapsele

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M. B. (IK xxx; elukoht: xxx)

A.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

2 EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on M.B. hagi A.K. vastu abielulahutuses ja elatise nõudes lapsele.

2. Hagiavalduse kohasel on abielu sõlmitud xxx a, abielust on sündinud xxx a poeg B. K. Pooled elavad lahus alates 2007. a detsembrist, kooselu ei ole võimalik kostja agressiivsuse tõttu. Hageja taotleb abielu lahutamist ja kostjalt elatise väljamõistmist lapse ülalpidamiseks miinimummääras.

3. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil 05.09.2008. a jäi hageja hagis esitatud nõuete juurde.

5. Kostja võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära pooled, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

8. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2, 60 lg 1, § 61, § 70.

3 10. Hagi on õiguslikult põhjendatud PkS §-ga 29, mille järgi kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielulised suhteid on lõppenud, mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ning ei soovi abielusuhteid taastada. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.

11. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

12. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2008. aastal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ning elatise miinimummäär 2 175 krooni.

13. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja elatise hageja kasuks lapse ülalpidamiseks alates 25. märtsist 2008. a (PkS § 70 lg 2) igakuiselt summas 2 175 krooni.

14. Kohus selgitab, et lapse vajaduste muutumisel või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtule hagi elatise suurendamise või vähendamise nõudes (PkS § 61 lg 2 ja lg 3).

15. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik