2-08-53857/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-53857

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-53857

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. september 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J. L. hagi Vl. L.`i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

08. september 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus J. L. hagis V. L.`i vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada J. L. (isikukood xxx, elukoht xxx) ja V. L.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 27. augustil 2008.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt V. L. kohustub maksma igakuiselt J. L.`le elatist alaealise poja A. L.`i (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks summas 500 (viissada) krooni kuus, alates 14.08.2008.a kuni poja täisealiseks saamiseni või poolte varalise seisundi muutumiseni.

3. Kostja kohustub elatise summas 500 (viissada) krooni üle kandma hageja arveldusarvele nr. 221038524641 Hansapangas iga kuu 25-ks kuupäevaks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.14. augustil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 09.12.1999.a ja lahutati 26.05.2000.a. Abielust on 11.08.2000.a sündinud poeg A. L. .Laps on hageja ülalpidamisel, kostja last materiaalselt ei toeta.

2-08-53857

2 (2)

2. Hageja palus PkS § 61 lg 4 ja § 70 lg 2 alusel välja mõista kostjalt elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus.

3. 27. augustil 2008.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada nende kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale elatist lapse Aleksei ülalpidamiseks summas 500 krooni kuus, alates 14.08.2008.a kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o või poolte varalise seisundi muutumiseni. Kostja kohustub elatise summas 500 krooni üle kandma hageja arveldusarvel iga kuu 25-ks kuupäevaks.

4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg1 selgitab kohus pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik