Legislator Case Law & Legislation
2-08-5634/7 AI generated

2-08-5634/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-5634/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-5634

Legislator headnote

AI generated

2-08-5634/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-5634

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy set-off of debt set-off of claims validity of arbitration clause removal despite hardship hardship clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-5634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 5. september 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5634 Tsiviilasi OÜ E. hagi K.O. vastu 21 396,84 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ E. esindaja Raivo Link; kostja K.O. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ E. ja K.O. kompromiss alljärgnevas:

1. Võlg 1.1 Käesoleva kompromisslepingu (edaspidi: leping) alusel fikseeritakse kostja võlasumma (edaspidi: võlg) sõnadega: kaheksateist tuhat krooni ja 00 senti. Numbritega: 18000.00 EEK 1.2 Fikseeritud võlasumma 18000.00 koosneb (11445,17 põhivõlg, 344,50 intressivõlg ja 6210,33 viivisvõlg).

2. Intressimäär 2.1 Fikseeritud intressimäär (edaspidi: intress): 2,5% kuus. 2.2 Periood: 12 kuud.

3. Võla tagastamine 3.1 Kostja on kohustatud tagastama võla võla tagastamise tähtpäevaks (edaspidi: lõpptähtpäev). Kui võla tagastamine toimub maksegraafiku alusel, kohustub kostja tagastama hagejale võla osade kaupa maksegraafikus sätestatud tähtpäevadel ja summades viimase tagasimaksega lõpptähtpäeval. 3.2 Lõpptähtpäev on 29.07.2009 3.3 Kompromisslepingu tagasimakse graafik

Jrk.nr Kuupäev Laenu summa Intressi summa Kokku 1. 29.08.2008 1304.77 450.00 1754.77

2 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

29.09.2008 29.10.2008 29.11.2008 29.12.2008 29.01.2009 28.02.2009 29.03.2009 29.04.2009 29.05.2009 29.06.2009 29.07.2009 1337.39 1370.82 1405.09 1440.22 1476.23 1513.13 1550.96 1589.74 1629.48 1670.22 1711.95

417.38 383.95 349.68 314.55 278.54 241.64 203.81 165.03 125.29 84.55 42.82 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77 1754.77

Kokku 18000.00 3057.24 21057.24

Võlgneva summa kohustub kostja kandma E. OÜ kontole 221032564610 Hansapangas. Maksekorralduses palume ära märkida laenulepingu number KL-00001-290708.

4. Lepingu täitmise tagamine 4.1 Tagatised 4.1.1 Kostja isiklik vara Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 4.2 Hageja õigus nõuda täiendavat tagatist Hagejal on õigus nõuda kostjalt täiendavate tagatiste seadmist. Kostja või kostja poolt näidatud ja hageja poolt aktsepteeritava kolmanda isiku poolt, kui lepingu täitmise tagatis(t)e väärtus on langenud rohkem kui ühe viiendiku võrra selle/nende väärtusest tagatis(t)e seadmise hetkel või kui hagejal tekib kahtlus tagatiste piisavuse osas tagamaks võla ja intressi tasumist kostja poolt.

5. Terviklik leping 5.1 Lepinguosalised avaldavad, et leping on nende vaba tahte väljenduseks ja et lepingus on ette nähtud kõik lepingu tingimused. Lepinguosaliste poolt enne lepingu sõlmimist tehtud kokkuleppeid ja tahteavaldusi ei loeta lepingu osaks, kui lepinguosalised ei ole teisti kokku leppinud. 5.2 Kostja kinnitab oma allkirjaga lepingul, et ta on tutvunud lepingu osaks olevate lepingu üldtingimustega ja ta on nende sisust ja endale lepinguga võetud kohustustest, sh viivise ja leppetrahvi tasumise kohustusest, samuti laenu ja intressi tähtajaks mittetasumisega kaasnevate muude kulutuste tasumise kohustusest täielikult aru saanud.

2. Lõpetada menetlus OÜ E. hagis K.O. vastu 21 396,84 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused

3 TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik