2-08-15106/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15106 Tsiviilasi RT hagi MT vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RT(isikukood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo, aadress XXX), Kostja: MT(isikukood XXX aadress XXX), Kostja esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel (Advokaadi-büroo Marje Mängel, aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 03.09.2008.a, kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja RT, hageja esindaja vandeadvokaat Mare Lust, kostja MTja kostja esindaja vandeadvokaat Marje Mängel

Resolutsioon

Lahutada RT ja MT abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA HAGI NÕUE

2 21.04.2008.a esitas RT hagi MT vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Poolte abielu on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte kooselust on sündinud XXX.a tütar LTja XXX.a sündinud poeg RT. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on poolte vahel lõppenud ning hageja on veendumusel, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Hageja nime ei soovi muuta. 03.09.2008.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kompromissi elatise nõudes, mille kohus määrusega kinnitas.

KOSTJA VASTUVÄITED 03.09.2008.a toimunud kohtuistungil kostja nõustus abielu lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning abielu säilitamine ei ole võimalik. Abielu tuleb lahutada, kuna hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks ning kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega. Pooled esitasid kohtule taotluse lühendada edasikaebamise tähtaega 3 päevani alates kohtuotsuse kättesaamisest, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 4 kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest.

MENETLUSKULUD TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda.

Koidula Laurisaar Kohtunik