Legislator Case Law & Legislation
2-08-49204/3 AI generated

2-08-49204/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-49204/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-49204/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht

05.09.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-08-49204 Tsiviilasi VO hagi GK vastu abielulahutuse nõudes. Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VO(sünd. XXX.a., elukoht XXX; menetlusdokumendid saata aadressile XXX);

kostja GK(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg

04.09.2008.a. Istungil osalenud isikud Pooled kohtuistungile ei ilmunud Resolutsioon Jätta VO hagi GK vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused 14.07.2008.a esitas VO hagi GK vastu abielulahutuse nõudes. Kostja on saanud kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu 06.08.2008.a. ning hageja 30.08.2008.a. 04.09.2008.a. toimus kohtuistung, kuhu kumbki menetlusosaline ei ilmunud. Taotlusi istungiaja muutmiseks ei ole esitatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Mõlemad menetlusosalised olid teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, kuid ei ilmunud 04.09.2008.a. kell 09.30 toimunud kohtuistungile. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et VOhagi GKvastu abielulahutuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Ene Tsefels Kohtunik