2-08-14075/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-14075 Tsiviilasi OÜ AC hagi OÜ V vastu 24800 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja OÜ AC/XXX XXX/, esindaja advokaat Aleksei Ratnikov /AB Tibar ja Partnerid, XXX/ Kostja OÜ V / XXX/ Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt V OÜ AC kasuks põhivõlga 12400 krooni ja viivist 12400 krooni.

3. Välja mõista OÜ-l V OÜ AC kasuks riigilõivu katteks 1000 krooni ja õigusabikulude katteks 5900 krooni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu..

Asjaolud

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja poolte vahel äriruumi üürilepingu nr P52-20066 alusel tasumata üürivõla 11400 krooni ja laenu 1000 krooni ning kokkulepitud viivise 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest kokku viivise põhivõlgade ulatuses 12400 krooni, kuna kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt täitnud. Kostja ei ole lubadustest hoolimata võlga ära tasunud.

Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus saatis kostajale hagiavalduse, selle täpsustused koos lisadega ja kohustas teda vastama 30 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud juhatuse liikmele isiklikult allkirja vastu 13.06.2008.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks on viivise nõue lubatav ka VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses. VÕS § 271 järgi kohustub üürnik tasuma üüritud asja eest üürileandjale üüri. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja laenatud raha laenuandjale tagasi maksma. Kuna kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, siis kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 12400 krooni üürivõla ja laenu katteks ning 12400 krooni viivist. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viitamata täidetavaks.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173.1 lg 3 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude kattes hageja poolt tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulude katteks 5900 krooni, mis on lubatava Valitsuse määruse nr 15.12.2005 nr 306 § 1 lg 1 alusel määratud piirmääradega /hagihinna puhul kuni 24000 krooni on lepingulise esindaja kulude teiselt poolelt väljamõistmise piirmäär vastavalt 8000 krooni.

Kohtunik