2-08-18399/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. september 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-18399 Tsiviilasi V.M. hagi L.K. vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.M. Kostja: L.K. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada V.M. hagi L.K. vastu. Välja mõista L.K.lt elatusraha V.M. kasuks lapse E.K.. ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 09.05.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

V.M. on esitanud 09.05.2008.a kohtule hagi L.K. vastu alaealise lapse E.K. ülalpidamiseks elatise nõudes. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kostja emale on hagimaterjalid kostjale edasiandmiseks kätte antud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud, sest perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on

Tsiviilasi nr 2-08-18399

2 (2) kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 61 lg 1-2). PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, millises summas hageja elatise väljamõistmist ka nõuab. Elatis mõistetakse välja alates elatise hagi esitamisest, s.o 09.05.2008.a (PkS § 70 lg 1).

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda ega esile toonud mingeid TsMS § 164 lõigetes

2 ega 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks.

Toomas Talviste Kohtunik