2-08-22566/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-22566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ P. hagi OÜ C. vastu 23 757.03 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-08-22566 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ P. esindaja: juhatuse liige A.U. kostja: OÜ C. esindaja: juhatuse liige T.K. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt C. põhivõlg 21 147.90 krooni (kakskümmend üks tuhat ükssada nelikümmend seitse krooni ja üheksakümmend senti) ning viivis 2609.13 krooni (kaks tuhat kuussada üheksa krooni ja kolmteist senti) OÜ P. kasuks. 3. Välja mõista OÜ-lt C. viivis 0,0305556% päevas põhivõlalt alates hagi esitamisest 05.06.2008 kuni põhivõla tasumiseni OÜ P. kasuks. 4. Jätta menetluskulud OÜ C. kanda. Välja mõista OÜ C menetluskulu 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) OÜ P. kasuks. 5. Jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu Maakohtu 09.06.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – OÜ C. kontode arestimine Eesti pankades kokku 23 757.03 krooni ulatuses OÜ P kasuks. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

2 üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). ASJAOLUD 05.06.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt ostis kostja 29.12.2006-16.11.2008 OÜ-lt A A erinevaid söötasid, kuid jättis selle eest tasumata. OÜ A.A. loovutas 28.04.2008 oma nõude OÜ-le P. . OÜ P. palub mõista kostjalt enda kasuks välja rahalise kohustuse täitmiseks 21 147.90 krooni, viivise hagi esitamise päeva seisuga 2609.13 krooni ning edasiselt viivise 6.46 krooni päevas (0,0305556% päevas 21 147.90 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja riigilõivu 1500 krooni. 09.06.2008 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks OÜ C. kontod Eesti pankades kokku 23 757.03 krooni ulatuses OÜ P. kasuks. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 08.07.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et ta ei ole OÜ-lt A.A. ostetud kaupade eest nõuetekohaselt tasunud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, § 164 lg 2, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 21 147.90 krooni ja viivis 2609.13 krooni ning viivis 0,0305556% päevas põhivõlalt alates hagi esitamisest 05.06.2008 kuni põhivõla tasumiseni.

3 TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1500 krooni. TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu Maakohtu 09.06.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik