2-08-12088/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

4. september 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-12088 Tsiviilasi R.V. hagi J.H. vastu lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.V. Kostja: J.H. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada R.V. hagi J.H. vastu. Muuta Pärnu Maakohtu 23.12.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-963/2004 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõista J.H.lt R.V. kasuks poja J-E.V. ülalpidamiseks välja igakuise elatusrahana alates 01.04.2008.a 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

Sisulised asjaolud

R.V. on esitanud 01.04.2008.a kohtule hagiavalduse J.H. vastu lapsele J-E.V. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. 23.12.2004.a Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti kostjalt välja poeg J-E.V. ülalpidamiseks igakuine elatusraha 1240 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja teatas 06.08.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses, et võtab õigeks R.V. poolt esitatud hagi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilasi nr 2-08-12088

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg 1, kuna kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud. Hagi on õiguslikult põhjendatud alljärgnevaga ja ning kostja on selle õigeks võtnud. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt laste vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 61 lg 1-2). PkS § 60 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS § 61 lg 3 alusel võib kohus vanema varalise seisundi või lapse varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta, mida hageja käesoleval juhul tulenevalt lapse vajaduste suurenemisest ka teinud on. Elatist võib varasema kohtuotsusega kindlaksmääratud juhtudel suurendada alates hagi kohtusse esitamisest (PkS § 70 lg 1).

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda ega esile toonud mingeid TsMS § 164 lõigetes 2 ega 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks.

Toomas Talviste Kohtunik