2-08-27083/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 3. september 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-27083 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: IF Eesti Kindlustus AS registrikood 10100168 asukoht: Tallinn, Pronksi 19 Esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5 Kostja: Pille Kaas isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxx x-x Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Pille Kaasilt (xxxxxxxxxxx) IF Eesti Kindlustus AS kasuks 4870 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni krooni ja 18 senti.

Pille Kaas on kohustatud tasuma viivist 0,03% päevas põhinõudelt (so 4300 krooni) alates 10.01.2008.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-27083 kannab Pille Kaas. IF Eesti Kindlustus AS-l on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Pille Kaasil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 (kakssada) krooni,

2 milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

30.06.2008.a. esitas IF Eesti Kindlustus AS Pärnu Maakohtusse hagi Pille Kaasi vastu 4300 krooni suuruse võla ja 570.18 krooni sissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmiseks. Hagi kohaselt toimus 13.03.2006.a. Raplas Palli tänaval liiklusõnnetus, milles sai kannatada Afeniks OÜ-le kuuluv sõiduk. Väärteoprotokolli nr.2700,06,000672 kohaselt põhjustas tekkinud liikluskahju kostja, kes liikluisõnnetuse toimumise ajal oli alkoholijoobes. Kannatanule on hageja poolt hüvitatud liikluskahju summas 3500 krooni. Juhtumi käsitluskulud on 800 krooni. Hageja taotleb nimetatud summa, so 4300 krooni ja VÕS § 113 lg.1 ettenähtud viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes LKS § 48 lg.2 p.2 ja lg.3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 1.07.2008.a.

Kohtunik: Anne Randjärv