Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1726/1 AI generated

3-08-1726/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1726/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 4.septembril 2008.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-1726 Haldusasi I.K.i kaebus OÜ-lt „Olemar“ katuse ehitust puudutavate dokumentide ja 28.03.2008.a. üldkoosoleku protokolli väljanõudmiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1726/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: OÜ „Olemar“ kohustus omada dokumente ehitustööde kohta tuleneb ehitusseaduse §§ 29-33 ja toote ja teenuse ohutuse seaduse §-st 3. Kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 4 alusel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra(HKMS § 3 lg 2). Halduskohtu pädevusse kuulub vaidluste lahendamine avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel, mitte kahe eraõigusliku isiku vahel(HKMS §-d 3 lg 1 p 1; 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 4.septembril 2008.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-1726

Haldusasi I.K.i kaebus OÜ-lt „Olemar“ katuse ehitust puudutavate dokumentide ja 28.03.2008.a. üldkoosoleku protokolli väljanõudmiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

1.09.2008.a. kohtule esitatud kaebuses palub I.K. OÜ-lt „Olemar“ Tallinnas xxxxxx asuva ridaelamu katuse ehitust puudutavate dokumentide ja 28.03.2008.a. üldkoosoleku protokolli väljanõudmist. OÜ „Olemar“ on xxxxxxx aadressil asuva ridaelamu majavalitseja, kes korraldas 2006.a. hoonele katuse ehituse. Vastupidiselt osaühingu väidetele pole kaebaja hinnangul ehitustööd lõppenud. 2007.a. pöördus kohtuväline lepitaja Tiit Kull OÜ „Olemar“ poole puuduolevate dokumentide saamiseks, kuid tulutult. 28.03.2008.a. toimunud üldkoosolekul ja 30.03.2008.a. meili teel nõudis kaebaja osaühingult kogu dokumentatsiooni ehitustööde kohta, kuid kaebaja nõuet ei täidetud.

OÜ „Olemar“ kohustus omada dokumente ehitustööde kohta tuleneb ehitusseaduse §§ 29-33 ja toote ja teenuse ohutuse seaduse §-st 3. Kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 4 alusel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra(HKMS § 3 lg 2). Halduskohtu pädevusse kuulub vaidluste lahendamine avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel, mitte kahe eraõigusliku isiku vahel(HKMS §-d 3 lg 1 p 1; 4).

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 25 lg 1 kohaselt on osaühing eraõiguslik juriidiline isik. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 1 ja 9 lg 1 on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi tsiviilasi, mille lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Oma probleemi lahendamiseks võib kaebaja pöörduda Harju Maakohtusse.

Kohtunik: D.Maastik