Legislator Case Law & Legislation
2-08-24419/3 AI generated

2-08-24419/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-24419/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-08-24419/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 3. september 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-24419 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: Alfatruck Service OÜ registrikood 11331527 asukoht: Tallinn, Mäealuse 30a Esindaja: juhatuse liige Andrei Mazurov Kostja: Urmas Lepa isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Urmas Lepalt (xxxxxxxxxxx) Alfatruck Service OÜ kasuks 13 650 (kolmteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-24419 kannab Urmas Lepa. OÜ-l Alfatruck Service on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Urmas Lepal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 500 (viissada) krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

2 Kohtu seisukoht

16.06.2008.a. esitas Alfatruck Service OÜ Pärnu Maakohtusse hagi Urmas Lepa vastu 13 650 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled teenuse osutamise lepingu nr.085, kus töö maksumuseks oli määratud 13 650 krooni. Kostja võttis hagejalt töö vastu, kuid ei ole selle eest kuni käesoleva ajani kokkulepitud tasu maksnud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 9.07.2008.a.

Kohtunik: Anne Randjärv