Legislator Case Law & Legislation
2-06-38295/17 AI generated

2-06-38295/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38295/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-38295/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
banking information disclosure creditor petition for bankruptcy transmission of bank documents attachment of bank accounts satisfaction of claim Debt Collection and Bankruptcy Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38295 Tsiviilasi OÜ Shagi FIE KK(pankrotis) vastu 96 312,44 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ S(registrikood XXX, asukoht: XXX) hageja esindaja Aare Hõbe (OÜ Incure Inkasso Agentuur, asukoht XXX) kostja: FIE KK(pankrotis; registrikood XXX, asukoht: XXX) kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp (AB Raudsepp & Co, asukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta OÜ S hagi FIE KK(pankrotis) vastu 96 312,44 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ S hagi FIE KK(pankrotis) vastu 96 312,44 krooni saamiseks. 03.09.2008.a. esitas kostja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks vastavalt PankrS § 43 lg 2. Taotluse kohaselt kuulutati Tartu Maakohtu 27.08.2008.a. kohtuotsusega välja kostja pankrot. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.08.2008.a.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi on varaline nõue ning otsust ei ole veel tehtud, on kohus seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb OÜ S hagi FIE KK(pankrotis) vastu 96 312,44 krooni saamiseks jätta hagimenetluses läbi vaatamata.

Taimi Kollom Kohtunik