2-08-21688/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-21688

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2008.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21688 Tsiviilasi Kxxxx Lxxxxxxxxhagi Rxxxx Pxxxxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Rxxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Kohus otsustas: Hagi rahuldada.

Välja mõista Rxxxx Pxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), elatis Kxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx kasuks lapse Axxxxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2000 krooni igas kuus tagasiulatuvalt alates 01.04.2008.a kuni AxxxxxxxPxxxxxxx täisealiseks saamiseni. Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal. Elatis tuleb tasuda Kxxxx Lxxxxxxx kontole 1103223945.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta Rxxxx Pxxxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme

2 (3) kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kohus tuvastas:

Hageja Kxxxx Lxxxxxxx esitas 30.05.2008.a kohtule hagi kostja Rxxxx Pxxxxxxx vastu lapse Axxxxxx Pxxxxxxx ülalpidamiseks elatise nõudes 2000 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.04.2008.a.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 30 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja vastu võtnud 25.06.2008.a. Kostja ei ole kohtule vastanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

Hagejal ja kostjal on alaealine laps Axxxxxx Pxxxxxxx. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte laps elab hageja juures ja tema ülalpidamisel. Kostja pole ülalpidamiskohustust täitnud. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal 2175 krooni. Hageja on elatist nõudnud summas alla alammäära. Sellist nõuet ei ole eraldi vaja lapse vajadustega põhjendada ning elatis tuleb välja mõista kogu nõutud ulatuses. PkS § 70 lg 2 järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole selle aja vältel täitnud ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Elatis mõistetakse hageja nõudel välja alates 01.04.2008.a. PkS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lapse täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel

3 (3) kohtunik