2-06-16287/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-16287

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16287 Tsiviilasi xxx (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik xxx (pankrotis) (registrikood 10906747, xxx Tallinn) Võlgniku seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Raivo Piirla (ÕB Edikte OÜ J.Köleri 3-3, Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada xxx (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Teha xxx (pankrotis) registrist kustutamine ülesandeks pankrotihaldur Raivo Piirlale.

3. Pärast võlgniku kustutamist äriregistrist vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla xxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. xxx (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Urmas Simmul (ik. xxx elukoht Tallinn, Harjumaa).

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 25.09.2006 otsusega kuulutas Harju Maakohus välja xxx pankroti ja määras pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Pankrotihaldur Raivo Piirla esitas 27.11.2007 kohtule taotluse xxx (pankrotis) pankrotimenetluses lõpetamiseks raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kuludeks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Tsiviilasi nr 2-06-16287

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotlusega, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Pankrotihalduri 27.11.2007 aruandest nähtub, et haldur on tuvastanud, et puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti puudub muu vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Halduri ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid ning on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei saa lugeda rasket juhtumisviga. 26.11.2007 toiminud võlausaldajate koosolekul on võlausaldajad nõustunud pankrotimenetluse raugemisega.

Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puudub vara ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõike järgi kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et xxx (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla tuleb halduri kohustustest vabastada pärast võlgniku registrist kustutamist. Pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega tulenevalt PankrS § 157 p 2. TsÜS § 46 lg

1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda dokumendid hoiule Urmas Simmulile (IK xxx elukoht Tallinn, Harjumaa).

Vastavalt PankrS § 158 lg 4 /---/ kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 31.01.2007. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on järgmised:

- xxx - 118 krooni; - xxx - 13 969 983,17 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik