2-08-10710/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-10710 Kohtuasi N K hagi A K vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N K (N K, isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja V K

Kostja A K (A K, isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 19.08.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja N K Hageja lepinguline esindaja V K Kostja A K Kostja nõustaja O N Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada N K ja A K vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. A K maksab igakuiselt 1800 krooni alaealise lapse D K, sündinud xxx, ülalpidamiseks hageja kasuks alates 20.03.2007.a. kuni 31.12.2007.a ning 2175 krooni alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2. Kostja kannab elatised D K sündinud xxx ülalpidamiseks üle hageja arveldusarvele 10552020884003 SEB Pangas iga kuu 20 kuupäeval vabatahtlikult.

3. Kuna kostja soovib vabatahtlikult maksta elatised lapse D ülalpidamiseks, hageja lõpetab kohtutäituri büroos täitemenetluse (eelmine täitemenetlus Viru Maakohtu otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-06-1741 lõpetatakse, kui jõustub kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-08-1071).

4. Võlgnevused 2007 aasta eest summas 4725 krooni kostja maksab täies ulatuses 2 aasta jooksul kohtumääruse jõustumisest, sellepärast, et kostjal teisel abielust on teine laps keda kostja peab ka ülal pidama.

5. Juhul, kui A K keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

6. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kohtukulud jätta poolte kanda, kuna kostja on nõus nõuetega, aga hageja esitas hagiavalduse lahendada vaidlus hagi esitamiseta.

Lõpetada menetlus N K hagi A K vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N K hagi A K vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil hageja ja kostja nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse elatise väljamõistmise osas.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik