2-07-29475/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-29475 Kohtuasi S A hagi A V vastu põlvnemise tuvastamises ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S A (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja E K

Kostja A V (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada S A ja A V vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab, et ta on M A (isikukood xxx) isa.

2. Alates 01.01.2008.a maksab kostja hageja kasuks elatist ühise lapse – M A (isikukood xxx) – ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 Eesti krooni kuni M täisealiseks saamiseni.

3. Tekkinud võlgnevust kohustub kostja kustutada igakuiselt summas 325 Rrsti krooni.

4. Igal aastal, alates iga kalendriaasta 1. jaanuarist, maksab kostja elatist määras, mis on kehtestatud Perekonnaseaduse § 61 lg 4.

5. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada menetlus S A hagis A V vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30

2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S A hagi A V vastu põlvnemise tuvastamises ja elatise nõudes.

18.07.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissi tsiviilasjas nr 2-07-29475, mille nad paluvad kinnitada ja lõpetada asja menetlus pooli kohtuistungile kutsumata (kompromissi punkt 7). Punktis 6 kinnitavad pooled, et neile on arusaadavad TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse elatise väljamõistmise osas.

Lapse põlvnemise tuvastamise osas tegi kohus õigeksvõtuotsuse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik