Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-60219/10 AI generated

2-07-60219/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-60219/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja või tema eest kostja juhatuse liige tasub hagejale pool hageja nõuetest ja hageja loobub ülejäänud osas oma nõudest. Hageja avaldab, et kokkuleppe punktis 1 nimetatud kostja kohustus on täidetud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-60219/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissi punktis 3 on esitatud sellekohane taotlus, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement negotiation and conclusion opposition proceedings ratification of settlement open method of coordination
AI generated
386582569
2-24-13648/6
258932938
2-18-10242/41
108340552
2-05-4929/1
251241423
2-19-6163/7
425243070
2-25-11765/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-07-60219

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi

O. hagi W. OÜ vastu 404 996.59 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja O. hageja esindaja vandeadv Mati Maksing, AB HETA, Rüütli 4, 10130 Tallinn; kostja W. kostja esindaja vandeadv Leonid Tolstov, AB Paul Varul, Vabaduse pst 2-5, 51004 Tartu. Kohtuistungi aeg 3. september 2008 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja O. esindaja vandeadv Mati Maksing ja kostja W. OÜ esindaja vandeadv Leonid Tolstovi poolt digiallkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja või tema eest kostja juhatuse liige tasub hagejale pool hageja nõuetest ja hageja loobub ülejäänud osas oma nõudest.

2. Hageja avaldab, et kokkuleppe punktis 1 nimetatud kostja kohustus on täidetud.

3. Kokkuleppega hõlmamata osas kannavad pooled kumbki ise oma menetluskulud. Lõpetada menetlus O. hagis W. OÜ vastu 404 996.59 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Advokaadibüroole HETA tema poolt 02.01.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 19 750 krooni (1262.50 EUR) suurusest riigilõivust

50 %, so 9 875 (üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kandmisega Advokaadibüroo HETA deposiitkontole 221003114170 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on O. hagi W. OÜ vastu 404 996.59 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled on menetluse kestel jõudnud kokkuleppele, mille kohta on koostatud kompromissleping. Kompromiss esitati kohtule poolte lepinguliste esindajate digitaalallkirjadega. Kohtuistungile poolte esindajad ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissi punktis 3 on esitatud sellekohane taotlus, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik