Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-51585/2 AI generated

2-08-51585/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-51585/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008. a Kentmanni 13 TallIs Tsiviilasja number 2-08-51585 Kohtuasi I K hagi J K`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I K (XXX, elukoht XXX) Kostja: J K (ik XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-51585 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja J K kohustub tasuma hageja I K´i arveldusarvele 1101970795 Hansapangas poja Vassili K ülalpidamiseks 2200.- krooni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks alates novembrist 2008.a. kuni poja täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-51585/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: september 2008. a Kentmanni 13 TallIs Tsiviilasja number 2-08-51585 Kohtuasi I K hagi J K`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I K (XXX, elukoht XXX) Kostja: J K (ik XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-51585 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja J K kohustub tasuma hageja I K´i arveldusarvele 1101970795 Hansapangas poja Vassili K ülalpidamiseks 2200.- krooni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks alates novembrist 2008.a. kuni poja täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2008. a Kentmanni 13 TallIs Tsiviilasja number 2-08-51585 Kohtuasi I K hagi J K`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I K (XXX, elukoht XXX) Kostja: J K (ik XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-51585 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja J K kohustub tasuma hageja I K´i arveldusarvele 1101970795 Hansapangas poja Vassili K ülalpidamiseks 2200.- krooni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks alates novembrist 2008.a. kuni poja täisealiseks saamiseni.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse TallI Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on I K´i hagi J K´i vastu elatise nõudes. 01.09.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik