2-08-4213/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-08-4213

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2008. a Põlva Tsiviilasja number 2-08-4213 Tsiviilasi Räpina Põllumajandusliku Osaühingu (registrikood: 10135190, asukoht: Põlva maakond Räpina vald Ristipalo küla) hagi OÜ-u Põlva Piim Tootmine (registrikood: 11046264, asukoht: Põlva, Jaama 20) vastu võla - 100 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Kirjalik menetlus 3. september 2008. a RESOLUTSIOON

1. Välja mõista OÜ-lt Põlva Piim Tootmine Räpina Põllumajandusliku Osaühingu kasuks:

5250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni kohtukulu katteks;

8000 (kaheksa tuhat) krooni kohtuvälise kulu katteks. 2. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni selle täitmiseni. 3. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib määrusega puudutatud isik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse sisu ning kostja seisukoht

2-08-4213 2 (3)

Tartu Maakohtu 20.06.2008. a otsusega rahuldati Räpina Põllumajandusliku Osaühingu hagi ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja nõuab kohtule 05.08.2008. a esitatud avalduses kostja kanda jäetavate kohtukulude kindlaks määramist lähtudes sellest, et hagi esitamisel tasuti 5250 krooni riigilõivu ning hageja õigusabikulud on 12 000 krooni.

Kostja ei vaidle vastu riigilõivu väljamõistmisele, kuid ei nõustu õigusabikulude väljamõistmisega taotletud ulatuses. Kostja taotleb eelmärgitud õigusabikulude vähendamist mõistliku määrani.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt.

Tartu Maakohtu 20.06.2008. a otsus, millega jäeti menetluskulud kostja kanda, jõustus 28.07.2008. a (tl 38-40). Hageja esitas kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 05.08.2008. a (tl 46). TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Seega tuleb lugeda hageja menetluskulude avaldus kohtule esitatuks tähtaegselt.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hagi esitamisel on tasutud 04.02.2008. a 5250 krooni riigilõivu (tl 6). Seega peab kostja antud kohtukulu hagejale hüvitama.

TsMS § 175 lg 1 sätestab muu hulgas, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Käesolevas tsiviilasjas on hagejat esindanud lepingu alusel vandeadvokaat Kaspar Lind IMG Advokaadibüroo OÜ-st. Avaldusele lisatud arvete (tl 50, 51) ja spetsifikatsioonide (tl 49, 52) kohaselt nõuab IMG Advokaadibüroo OÜ Räpina Põllumajandusliku Osaühingult arve nr 200801024 alusel 5310 krooni (koos 18% käibemaksuga) hagiavalduse koostamise (arvestuslik ajakulu 3 tundi) ning arve nr 200807015 alusel 8850 krooni (koos 18% käibemaksuga) asja ettevalmistamise ja istungil esindamise (arvestuslik ajakulu vastavalt 1,5 ja 3,5 tundi) eest. Kuigi esitatud avaldusest nähtuvalt peab hageja ise põhjendatud ja vajalikuks õigusteenuse kuluks 12 000 krooni, leiab kostja, et nimetatud summa peaks olema veel väiksem.

2-08-4213 3 (3) Tsiviilasja materjalidest kohaselt on vandeadvokaat Kaspar Lind osutanud hagejale järgmisi õigusteenuseid: koostanud hagiavalduse ja esindanud hagejat istungil 13.06.2008. a.

Arvestades asjaolu, et käesolev tsiviilasi ole olnud eriti keerukas ega töömahukas oma sisu poolest ning toimunud on vaid üks istung kestvusega 2,5 tundi, siis leiab kohus, et põhjendatuks ja vajalikuks ning mõistlikuks hageja kohtuväliseks kuluks (lepingulise esindaja tasuks), mis kuulub kostjalt väljamõistmisele, tuleb pidada 8000 krooni.

Lembit Käis Kohtunik