Legislator Case Law & Legislation
2-08-15452/3 AI generated

2-08-15452/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-15452/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-08-15452/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
transitional provisions in maritime matters late objection to debt enforcement deficiency of pledge revocable offer changed financial circumstances post-flight grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-15452 Tsiviilasi BAS-i hagi JP’i vastu 48 374.59 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Terje Tuuga (XXX) Kostja: JP (isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JP’ilt BAS-i kasuks 164 177.29 (ükssada kuuskümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend seitse krooni ja 29 senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 119 802.29 (ükssada üheksateist tuhat kaheksasada kaks krooni ja

29 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 13 623.46 (kolmteist tuhat kuussada kakskümmend kolm krooni ja 46 senti) krooni, leppetrahv 23 960.46 (kakskümmend kolm tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 46 senti) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 800.00 (kaheksasada) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 5991.08 (viis tuhat üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 08 senti) krooni.

3. Välja mõista JP’ilt BAS-i kasuks alates 24.04.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (119 802.29 krooni) täieliku tasumisena viivis 25,12% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista JP’ilt BAS-i kasuks alates 08.09.2008.a. kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi (13 623.46 krooni) täieliku tasumiseni viivis 25,12% tagastamata intressisummalt aastas.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta täies ulatuses JP’i kanda.

7. Välja mõista JP’ilt BAS-i kasuks menetluskulud summas 7780.00 (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord

2(3)

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 23.04.2008.a. esitas BAS hagi JP’i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue kogusummas 164 177.29 krooni koosneb, tagastamata krediidisummast 119 802.29 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 13 623.46 krooni, leppetrahvist 23 960.46 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 800.00 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivisest 5991.08 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevusele lisanduvad viivised protsendina (määraga 25,12% aastas) ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 18.07.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, § 79 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 100 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 196 lg-tega 1 ja 2, § 158 lg-ga 1, §-ga 402, § 415 lg-ga 1 ja § 416 lg-tega 1 ja 2. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

3(3) TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 7780.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik