Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4729/12 AI generated

2-07-4729/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-4729/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-07-4729/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Imbi Sidok Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2008 Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4729 Tsiviilasi OÜ D hagi T AS-i (pankrotis) vastu viivise nõudes.

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta OÜ D hagi T AS-i (pankrotis) vastu viivise nõudes läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 05.02.2007 OÜ D hagi T AS-i (endise ärinimega AS O ) vastu viivise nõudes. I astme kohus lahendas nõude otsusega 19.07.2007, kuid Tallinna Ringkonnakohus tühistas selle 22.04.2008.

Pärnu Maakohtu 28.11.2007 otsusega kuulutati välja kostja pankrot.

PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et viidatud seadusesätet tuleb kohaldada ka antud menetluses. Menetletav varaline hagi oli kohtu menetluses juba enne kostja pankroti välja kuulutamist. I astme otsuse tühistamisega ning asja sama astme kohtusse uueks läbivaatamiseks tagasi saatmisega on tekkinud olukord, et asi on senini kohtu menetluses ja selles ei ole lahendit tehtud. Seega tuleb kohtu menetluses olev hagi jätta läbi vaatamata. Hagejal on õigus esitada oma nõue pankrotimenetluses vastavalt pankrotiseaduse sätetele.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok