Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-27264/3 AI generated

2-08-27264/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-27264/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2008.a. esitas Osaühing XX seaduslik esindaja avalduse Osaühing XX pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 17. juulil 2008.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega on algatatud Osaühing XX pankrotimenetlus. 27.08.2008.a. esitas võlgniku juhatuse liige kohtule taotluse lõpetada menetlus, kuna võlgniku majandustegevus jätkub ning tema majanduslik seis ei ole selline, mis tingiks pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on saavutanud kokkulepped oma võlgnikuga, kes on tasunud juba kolmandiku võlgnevusest. Samuti on võlgnikul õnnestunud tänu sellele oma võlgu vähendada 1,4 miljonilt 0,1 miljonile. Saavutatud on kokkulepped maksuametiga maksuvõlgade ajatamiseks ning saadud luba tööinspektsioonilt kollektiivseks koondamiseks. AS Hansapank on pikendanud laenu tagasimaksegraafikut. Halduri tasule ja kulutustele võlgnik vastu ei vaidle.

Legislator headnote

AI generated

2-08-27264/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
bank resolution people's bank frozen bank accounts revocation of bankruptcy banking policy banking system
AI generated
2-08-65138/17
Lõpetada OÜ D E (rk xxx, asukoht: xxx, juhatuse liikmed Armin Karu ja Janek Pohla) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-16-13081/20
Lõpetada Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-09-25352/6
Võlausaldaja aktsiaselts (edaspidi AS) E esitas 01.06.2009 Harju Maakohtule avalduse CEAS.
2-20-1237/18
Lõpetada Trio Tream OÜ (end.
2-08-25611/23
Menetlusosalised, esindajad ABC-Teeninduse OÜ avaldus A.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-27264 Tsiviilasi Osaühing XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Osaühing XX (registrikood xxx, registrijärgne aadress: xxx;); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Hardi Loit. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühing XX avaldus pankroti väljakuulutamisest loobumiseks ja lõpetada nimetatud tsiviilasjas menetlus.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA VÄLJAMÕISTMINE

Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Välja mõista Osaühing XX ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i kasuks ajutise halduri töötasuks 9600,00 kr (üheksa tuhat kuussada krooni) ja tehtud kulutuste katteks 2000,00 kr (kaks tuhat krooni).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

27.06. 2008.a. esitas Osaühing XX seaduslik esindaja avalduse Osaühing XX pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 17. juulil 2008.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega on algatatud Osaühing XX pankrotimenetlus.

27.08.2008.a. esitas võlgniku juhatuse liige kohtule taotluse lõpetada menetlus, kuna võlgniku majandustegevus jätkub ning tema majanduslik seis ei ole selline, mis tingiks pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on saavutanud kokkulepped oma võlgnikuga, kes on tasunud juba kolmandiku võlgnevusest. Samuti on võlgnikul õnnestunud tänu sellele oma võlgu vähendada 1,4 miljonilt 0,1 miljonile. Saavutatud on kokkulepped maksuametiga maksuvõlgade ajatamiseks ning saadud luba tööinspektsioonilt kollektiivseks koondamiseks. AS Hansapank on pikendanud laenu tagasimaksegraafikut. Halduri tasule ja kulutustele võlgnik vastu ei vaidle.

Ajutine haldur leiab, et arvestades juhatuse liikme kinnitusi, et juhatuse liikme poolt esiletoodud võlgnevused on likvideeritud ja majandustegevus jätkub, siis ei ole võlgnik ilmselt maksejõuetu ega pankrotiseisus. Oma tasuna palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult 9600,00 kr ja tehtud kulutuste katteks 2000,00 kr.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, kuna võlgniku andmetel ei ole ta seisuga 27.08.2008.a. maksejõuetu. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Osaühing XX avalduses pankroti väljakuulutamiseks.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus leiab, et halduri poolt esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna tehtud kulutused on põhjendatud ja taotletav töötasu vastab menetluse pikkusele ja keerukusele ning halduri kvalifikatsioonile.

Hannes Olev Kohtunik