Legislator Case Law & Legislation
2-08-20295/5 AI generated

2-08-20295/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-20295/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning M.E. vahel sõlmitud järgmine hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 169 300.45 krooni nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20295/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: vahel sõlmitud järgmine hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 169 300.45 krooni nõudes.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute debt restructuring administrator set-off agreement maintenance arrears restoration of deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.E.

vastu 169 300.45 krooni ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-20295

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine; hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindajad:

Jana Leiter ja Terje Tuuga

kostja: M.E.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning M.E. vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 169 300.45 krooni nõudes.

1.2. Kostja tunnistab tingimusteta:

1.2.1. hageja nõuet summas 176 118.73 krooni, mis moodustub alljärgnevatest

summadest:

1.2.1.1. 113 188.42 krooni tagastamata krediidisumma,

1.2.1.2. 18 133.33 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

1.2.1.3. 20 959.30

krooni

viivis

kompromissilepingu

sõlmimise,

st

19.08.2008.a seisuga,

1.2.1.4. 22 637.68 krooni leppetrahv,

1.2.1.5. 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

1.2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas

8055.50 krooni, millest 35 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 3625 krooni on pool hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 4395.50 krooni täitekulu

ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks

tehtavate toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad

kostja kanda.

1.3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 7250 krooni, millest 3625 krooni

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

1.4. Kostja tasub hagejale kokku 184 174.23 krooni, millest 176 118.73 krooni

moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 8055.50 krooni lepingu

punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007

Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205016811525 alljärgnevalt:

1.4.1. paludes kohtutäitur Oleg Sirotin`il käesolevat lepingut kinnitava

kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle

hageja p 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga;

1.4.2. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu

punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa

hagejale alljärgnevalt:

1.4.2.1. alates augustikuust 2008. a kuni veebruarikuuni 2009. a igakuiselt

hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3500 krooni;

1.4.2.2. võla jäägi hiljemalt 31. märtsiks 2009. a ühekordse maksena.

1.5. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine

hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui

hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui

pärast

arestitud

summade

hagejale

ülekandmist

jääb

võlgnevuse

ja

menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud

igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud

esimesel maksepäeval.

1.6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist

ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0669%

tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni.

1.8. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja

kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel

tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20295 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i

hagis M.E. vastu 169 300.45 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

3. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793 AS-is

Hansapank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3625.- krooni (Balti

Investeeringute Grupi Pank AS tasus 21.05.2008 riigilõivu 7285.- krooni, märkides

viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „0501681/15st-2. M.E. RL hagiavalduse

esitamisel

ja

ärakirjade

esitamisel“).

Tagastamisel

märkida

viitenumbriks

205016811525 ja selgitusse järgmised andmed: „lep nr 0501681/15st-2, tsiviilasi nr 2-

08-20295, riigilõivu osaline tagastamine.“

4. Tühistada pärast kohtutäituri poolt p 1.4.1 nimetatud toimingu tegemist hagi

tagamine – Tartu Maakohtu 26.05.2008 määruse alusel M.E. arvelduskontode

arestimine Hansapangas, SEB Pangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas, Eesti

Krediidipangas, Tallinna Äripangas, Parex Panga Eesti filiaalis, DnB Nord Pangas,

HVB Bankis ja SBM Pangas kokku hagihinna 113 188.42 krooni ulatuses AS-i Balti

Investeeringute Grupi Pank (rk 10183757) kasuks.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määruskaebuse esitamine

hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5

päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 390 lg 1, § 433

lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.E. vastu

169 300.45 krooni ja viivise väljamõistmiseks (tl 5-9).

26.05.2008 määrusega arestis kohus M.E. arvelduskontod Hansapangas, SEB Pangas,

Sampo Pangas, Nordea Pangas, Eesti Krediidipangas, Tallinna Äripangas, Parex Panga

Eesti filiaalis, DnB Nord Pangas, HVB Bankis ja SBM Pangas kokku hagihinna

113 188.42 krooni ulatuses AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks (tl 46-47).

22.08.2008 esitas hageja kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada,

menetluse lõpetada, tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust ning tühistada hagi

tagamise pärast hagi tagamisel arestitud summade hagejale ülekandmist. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid

kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg-st 2 p 1 ja lg-st 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3625 krooni.

TsMS § 445 lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning poolte taotlust arvestades tuleb hagi tagamine

tühistada.

Kohtunik