2-08-19599/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 27.08.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-19599

Tsiviilasi AS SEB AS SEB AS SEB AS SEB Pank ank ank ank hagi hagi hagi hagi T M M M M vastu võlg vastu võlg vastu võlg vastu võlgnevuse nevuse nevuse nevuse 6052.86 6052.86 6052.86 6052.86 krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS SEB Pank, reg.kood xxxx, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn, volitatud esindaja H A – Turu plats 2, 44308 Rakvere. KOSTJA: T

M

(isikukood xxxx), elukoht registriandmetel kohaliku omavalitsuse täpsusega Rägavere vald, kontaktaadress: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada tagaseljaotausega hageja poolt vähendatud ulatuse. tagaseljaotausega hageja poolt vähendatud ulatuse. tagaseljaotausega hageja poolt vähendatud ulatuse. tagaseljaotausega hageja poolt vähendatud ulatuse.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T M `lt (isikukood `lt (isikukood `lt (isikukood `lt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 4052.86 4052.86 4052.86 4052.86 (nel nel nel neli i i i tuhat tuhat tuhat tuhat viiskümmend kaks viiskümmend kaks viiskümmend kaks viiskümmend kaks) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 86

86 senti senti senti senti. . . . Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista T M M M M `lt (isikukood `lt (isikukood `lt (isikukood `lt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) välja välja välja välja AS AS AS AS- i SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10004252 10004252 10004252 10004252) kasuks kasuks kasuks kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 /nelisada viiskümmend k /nelisada viiskümmend k /nelisada viiskümmend k /nelisada viiskümmend krooni. rooni. rooni. rooni.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14

14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtuotsu Kohtuotsu Kohtuotsu Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 sele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 sele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 sele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhu sel juhu sel juhu sel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 l loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 l loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 l loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning kostjale.

I. As

I. As

I. As

I. Asjaolud ja hageja nõue. jaolud ja hageja nõue. jaolud ja hageja nõue. jaolud ja hageja nõue.

19.05.2008 on AS SEB Pank esitanud Viru Maakohtule hagi T M vastu võlgnevuse

6 052.86 krooni nõudes, millest 3 692.57 krooni on laenu põhiosa, 947.54 krooni intress ning 1 412.75 krooni viivis. Vastavalt hagiavalduses esitatule sõlmisid T M ja ja AS SEB Pank (endise ärinimega AS Eesti Ühispank) 23.12.2004 Magnet krediitkaardi lepingu nr A040009767, mille alusel hageja väljastas kostjale Magnet krediitkaardi limiidiga 8 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 400 krooni. Krediitkaardiga sai kostja kasutada lepingus sätestatud tingimustel arvelduslaenu.

Lepingu p 4.1 kohaselt on krediidilimiit lepingus fikseeritud maksimaalne summa, mille ulatuses on lubatud kaardiga tehinguid teha kaardikontol olevate rahaliste vahendite positiivset jääki ületavas osas, s.t. kostja võis sooritada 8 000 krooni ulatuses igakuiselt tehinguid ehk hageja võimaldab lepingu alusel kostjale igakuiselt nimetatud limiidi ulatuses laenu. Vastavalt lepingu p 4.3 on kohustusliku tagasimakse limiit lepingus fikseeritud krediidilimiidi kasutatud osa piirmäär, mille ületamisel algavad kohustuslikud tagasimaksed., st 0 krooni ületamisel peab kostja hakkama tasuma igakuiselt kohustuslikke tagasimakseid summas 400 krooni.

Lepingu p 5.5 järgi, kui laenu summa ületab vastava kuu 01.kuupäeval kohustuslike tagasimaksete limiiti, kannab pank maksepäeval (12.kuupäeval) kostja arvelduskontolt kaardikontole kohustuslike tagasimaksete limiiti ületava laenu osa, kuid mitte vähem kui 100 krooni. Kostja võis vastavalt lepingule kasutada kaardikontot krediidilimiidi (8000 krooni) ulatuses; kui kostja poolt sooritatud tehingud krediidilimiidi piires ületasid kohustusliku tagasimakse limiiti ( 0 krooni), oli hagejal õigus kanda kostja arvelduskontolt iga järgneva kuu 12.kuupäeval kaardikontole kohustuslik tagasimakse (400 krooni) või kohustusliku tagasimakse limiiti ületav väiksem summa. Lepingu punkti 5.9 kohaselt kohustus konto omanik (kostja) tagama maksepäeval kohustuslike tagasimaksete ja intresside ulatuses vabade vahendite olemasolu arvelduskontol ning igal lepingu kehtivuse ajahetkel krediitkaardiga seotud teenustasude ulatuses vabade vahendite olemasolu kaardikontol. Vastavalt lepingule kohustub kostja tasuma pangale intressi, kohustuslikke tagasimakseid, viivist ja muid lepingust ja hinnakirjast tulenevaid summasid ja tasusid, sh teenustasusid. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 24.01.2005.a. 19.01.2005.a. saatis hageja kostjale teatise TVL-15295983, milles palub võlgnevuse tasuda. Võlgnevuse tasumata jätmise korral on hagejal õigus blokeerida kaart. Teatati ka, et kui kaart on olnud blokeeringus 60 päeva järjest ja võlgnevus ei ole täielikult tasutud, kuulub kogu kasutatud krediidisumma koheselt tagastamisele. Kostja 60 päeva möödumisel krediitkaardi blokeerimisest ei olnud võlgnevust kustutama asunud. Viimane laekumine toimus 09.12.2005, viimane osaline tagasimakse toimus detsembris 2005.

Kostjale on saadetud 24.03. 2008 nõue võla tasumiseks lepingus märgitud aadressil; kiri tagastati hoiutähtaja möödumisel. 18.04.2008 saadeti uuesti kostjale kiri võla tasumiseks, kuid kiri tagastati hagejale selgitusega – ei ela antud aadressil. Kliendi avaldatud lepingus märgitud telefoni number ei ole kasutusel. Eeltoodust tulenevalt puudub hagejal võla tasumise osas võimalus kostjaga kokkuleppe sõlmimiseks. Seisuga 15.05.2008 võlgneb kostja hagejale 6 052.86 krooni, millest laenu põhiosa moodustab 3 692.67 krooni, intress 947.54 krooni ning viivis 1 412.75 krooni. Viivist on arvestatud 18% aastas. Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 113 lg 1, 94 lg 1 ja 415 lg 1 ja VÕSRS §-s 14 sätestatule viivise arvestamisel. Lepingu p 9.1 alusel kohustub konto omanik lepingu lõppemisel tagastama pangale laenu ja tasuma muud lepingust tulenevad summad. Võla sissenõudmisel tugineb hageja ka VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1,113 lg 1 ja 401 lg 1 sätestatule.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevaheline Magnet krediiditkaardi leping nr. A020013012, kaardikonto väljavõte, erakorralise ülesütlemise teade TVL-15295983, arvelduskonto väljavõte, laenumaksete aruanne, nõuded võla tasumiseks koos koopiatega tagastatud ümbrikutest, rahvastikuregistri väljatrükk, esindaja volitusi tõendav volikiri, riigilõivu kviitung.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kohtumenetluses tuvastatud aadressil: xxxx. Materjalid on vastu võetud 29.05.2008 kostja õe E M poolt, kes on kohustunud need edastama kostjale või, kostjale kättetoimetamise võimatusel, sellest koheselt kohtule teatama. Kostjat kohustati päeva jooksul materjalide kättesaamisest alates esitama hagile kirjalik vastus, samuti hoiatati hagile vastamata jätmisel TsMS § 407 lg 1 sätestatud tagajärgedest. Kostjal oli vastuse andmise viimane tähtaeg 12.06.2008. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtu teabenõudele vastuseks on hageja 27.08.2008 teatanud, et kostja T M võlg hageja ees on vähenenud 2000 krooni võrra ning moodustab veel seisuga 27.08.2008 summa 4052.86 krooni.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb Magnet krediitkaardi lepingust. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja 27.08.2008 täpsustatud vähendatud nõudes.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamisel soovinud oma menetluskulude katteks kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 450 krooni väljamõistmist. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tagaseljaotsusega hagi täielikul rahuldamisel on TsMS § 174 -1 lg 3 tulenevalt põhjendatud asjas esinenud menetluskulud kostjalt välja mõista..

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS 173; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. oktoobril 2008.a

02. oktoobril 2008.a

02. oktoobril 2008.a

02. oktoobril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev