2-08-25771/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2008.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25771 Tsiviilasi AS EMT hagi R. B.vastu 6283,18 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Hageja esindaja: Krista Arraste, Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood xxxxxxxx, aadress xxx x, xxx) Kostja R.B. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xx-x xxx) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. B.hageja AS EMT kasuks võlgnevus summas 3142,09 (kolm tuhat ükssada nelikümmend kaks krooni ja 9 senti) krooni ja viivised summas 3141,09 (kolm tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja 9 senti) krooni.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-25771 kannab R. B.. Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid 28.07.2008.a kätte toimetatud kostja õe kaudu, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1,

2 100 ning 101 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 3142,09 krooni ja viivised summas 3141,09 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab R. B., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik