2-06-44503/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2008.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-44503 Kohtuasi OÜ G. hagi UÜ L.vastu 500 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ G. /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx, xxx/ Hageja esindaja: Vandeadvokaat Eerik Entsik /Advokaadibüroo Entsik & Sillar, asukoht xxx tn xxx, xxx/ Kostja: L.UÜ /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja OÜ G./registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx, xxx/ ja kostja L.UÜ /registrikood xxx, asukoht xxx xx, xxx/ vahel 13.08.2008.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. L.UÜ kohustub tasuma OÜ-le G. seitsme (7) päeva jooksul alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G. arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas seitsekümmend tuhat (70 000) krooni; 2. OÜ G. kinnitab, et L.UÜ poolt punktis 1 nimetatud summa tasumise järel puuduvad OÜ-l G. L.UÜ vastu nõuded ja pretensioonid; L.UÜ kinnitab, et L.UÜ-l puuduvad alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G.vastu nõuded ja pretensioonid; 3. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 428 lg 1p 4, §432); 4. Menetlusosalised on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et menetlusosaliste menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad vastava kulutuse teinud menetlusosalise enda kanda. Poolte poolt tasutud ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning ulatuses tagastatav riigilõiv jääb selle maksnud poolele; 5. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale 2 (kahele) päevale Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata; 6. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule.

Lõpetada menetlus OÜ G. hagi UÜ L.vastu 500 000 krooni nõudes

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja OÜ G. esitas 07.03.2006.a kohtuole hagi kostja UÜ L.vastu 500 000 krooni nõudes.

18.08.2008.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-44503. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

L.UÜ, registrikood: xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx, mida esindab lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Veinberg ja OÜ G., registrikood: xxxxxxxx, asukoht xxx x x, xxx, xxx, mida esindab vandeadvokaat Eerik Entsik, edaspidi koos nimetatud ka Pooled, sõlmisid alljärgneva kompromissi: 1. L.UÜ kohustub tasuma OÜ-le G. seitsme (7) päeva jooksul alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G. arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas seitsekümmend tuhat (70 000) krooni; 2. OÜ G.kinnitab, et .UÜ poolt punktis 1 nimetatud summa tasumise järel puuduvad OÜ-l G. L.UÜ vastu nõuded ja pretensioonid; L.UÜ kinnitab, et L.UÜ-l puuduvad alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G. vastu nõuded ja pretensioonid; 3. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 428 lg 1p 4, §432); 4. Menetlusosalised on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et menetlusosaliste menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad vastava kulutuse teinud menetlusosalise enda kanda. Poolte poolt tasutud ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning ulatuses tagastatav riigilõiv jääb selle maksnud poolele; 5. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale 2 (kahele) päevale Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata; 6. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

3 Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik