Legislator Case Law & Legislation
2-08-10152/7 AI generated

2-08-10152/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-10152/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-10152/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
summary debt enforcement outstanding copyright royalties refusal under eea agreement judicial settlement approval contract award revocation provisional debt recognition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 02.09. 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-10152 Tsiviilasi JJhagi AS E vastu 2007.a. veebruari eest saamata lisatasu 3.537,00 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JJ(i k XXX, eluk. XXX), esindaja: Thea Rohtla Kostja: AS E (r k XXX, asukoht XXX), esindaja Olesja Polehhina

Asja läbivaatamine 02.09.2008.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

AS E tasub JJ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX 2000.- (kaks tuhat) krooni hiljemalt 05.09.2008.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JJ hagi AS E vastu 2007.a. veebruari eest saamata lisatasu 3.537,00 krooni väljamõistmiseks.

02.09.2008 a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et kostja maksab hagejale 2000.- krooni hiljemalt 5. septembriks 2008.a. ja kohtuvaidlus lõpetatakse õigusrahu huvides.

Pooled loobusid oma õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebus TsMS § 661 lg 4 alusel. .

2 Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik