Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19658/4 AI generated

2-08-19658/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-19658/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi xxx, omanik ning KÜ Altserva 8 liige. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud kommunaalteenuste eest, seisuga 01.05.2008 on kostja võlgnevus 4 847,55 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KÜS § 13 lg 1, 2, 4, § 15, KOS § 13 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 847,55 krooni ja menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-19658/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 16. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi xxx, omanik ning KÜ Altserva 8 liige. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud kommunaalteenuste eest, seisuga 01.05.2008 on kostja võlgnevus 4 847,55 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KÜS § 13 lg 1, 2, 4, § 15, KOS § 13 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 847,55 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
social assistance costs housing costs common expenses and charges unnecessary costs indigence proof of legal aid
AI generated
2-09-60271/4
KÜ Maleva 43 esitas 17. novembril 2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse T.V.`e vastu 14 759,24 krooni ja menetluskulu 4 200 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx omanik ja korteriühistu Maleva 43 liige. Kostja ei tasunud õigeaegselt hageja poolt esitatud arveid kommunaalteenuste eest ning seisuga 01.11.2009.a tal on tekkinud võlgnevus 14 759.24 krooni, s.h põhivõlgnevus 13 089.61 krooni ja viivis 1 669.63 krooni. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele tasuda võlgnevus, kostja ei ole täitnud oma kohustusi.
2-12-17574/17
Välja mõista solidaarselt kostjatelt O.
2-09-42947/2
detsember 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42947 Tsiviilasi KÜhagi AM vastu 22 172,89 krooni saamiseks Tsiviilasja hind 20 337,30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Olga Š Hageja lepinguline esindaja Julia S Kostja AM(isikukood XXX; elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg
2-12-22027/14
märts 2013. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-12-22027 Tsiviilasi XXXKÜ hagi AA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi hind 1 551,34 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: PP (XXX ) Kostja: AA(isikukood XXX, elukoht XXX; XXX); Kostja lepinguline esindaja: Irina R (XXX)
2-06-39687/10
27. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriühistu Estonia pst. 44 liige ning korteri aadressil xxx, omanik. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest, seisuga 01.11.2006.a on kostja võlgnevus hageja ees 6 973,22 krooni. Kostjale on kirjade teel teatatud võlgnevuse olemasolust, milledele kostja ei reageeri. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 6 973,22 krooni ja menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-19658

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-19658

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 02. september 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Altserva 8 hagi M. P. vastu 4 847,55 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

02. september 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. P.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ Altserva 8 (registrikood xxx, asukoht xxx linn, arveldusarve nr. 1120013552 Hansapangas) kasuks võlgnevus 4

847 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) krooni ja 55 senti.

3. Jätta menetluskulud M. P. kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-08-19658

2 (2)

1. 16. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi xxx, omanik ning KÜ Altserva 8 liige. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud kommunaalteenuste eest, seisuga 01.05.2008 on kostja võlgnevus 4 847,55 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KÜS § 13 lg 1, 2, 4, § 15, KOS § 13 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 847,55 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud TsMS §

322 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud osutatud teenuste eest ja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude 4 847,55 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel KÜS § 13 lg 1, §15’, KOS § 13 lg 1 õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik