Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22430/6 AI generated

2-08-22430/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-22430/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-22430

Legislator headnote

AI generated

2-08-22430/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-22430

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan termination agreement post-flight grounds reasonableness of removal execution right of necessary way exposure to danger
AI generated
300846009
2-20-12696/17
108682373
2-04-970/5
362076515
2-24-220/28
266903539
2-20-4133/8
108593422
2-07-43855/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-22430

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22430 Tsiviilasi, hageja nõue

N. L. hagi A. L. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. L. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. L.(isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja N. L. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus N. L. hagis A. L.vastu elatise suurendamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N. L. hagi A. L. vastu elatise suurendamise nõudes. 19.08.2008.a esitas hageja Viru Maakohtule hagist loobumise avalduse. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjat ning palus teatada kohtule oma kirjalik arvamus menetluse lõpetamise suhtes. Kostja teatas, et ei oma vastuväiteid hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusele. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja N. L. on hagist kostja A.L.`i vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov