2-08-50157/2 · 2-08-50157/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50157 Tsiviilasi MTÜ hagi LLvastu 16 033 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Jüri Aava Kostja LL (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTÜ ja LL vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 LL tunnistab MTÜ nõuet hagiavalduse alusel tema vastu summas 16 033 krooni. 1.2 LL hüvitab MTÜ pool menetluses tasutud riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. 1.3 LL tasub kogu võlgnevuse (nõue + riigilõiv) summas 16 658 (kuusteist tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni) igakuiste osamaksetena alates septembrist 2008 kuni aprill 2011 summas 500 krooni ning mais 2011 summas 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) krooni. Tasumine toimub MTÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „x0101378“. 1.4 LL on teadlik, et kokkuleppe mittetäitmise korral pööratakse nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustikule. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MTÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXHansapangas. 3. Lõpetada menetlus MTÜ hagis LL vastu 16 033 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2

Asjaolud 17.07.2008 esitas MTÜ hagi LL vastu 16 033 krooni saamiseks. 28.08.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 27.08.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet hagiavalduse alusel tema vastu summas 16 033 krooni ning kohustub hüvitama hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 625 krooni. Kostja tasub kogu võlgnevuse (nõue + riigilõiv) summas 16 658 igakuiste osamaksetena alates septembrist 2008 kuni aprill 2011 summas 500 krooni ning mais 2011 summas 658 krooni. Tasumine toimub hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXHansapangas, selgitusega „x0101378“. Kostja on teadlik, et kokkuleppe mittetäitmise korral pööratakse nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustikule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 16.07.2008 tasunud riigilõivu 1 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagi Harju MK L.L vastu X0101378”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus vajalikuks menetluskulude rahalist suurust eraldi kindlaks määrata.

Viivi Villemson