2-05-3419/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-3419

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 01. septembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3419 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i S. P. hagi J.A.`i vastu 389 251,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S. P. (registrikood: xxx; xxx; volitatud esindaja: A.M.) Kostja: J. A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kohtuistungi kuupäev 25.08.2008.a Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt J. A.`ilt 389 251,70 krooni võlgnevuse katteks ning 21 000 krooni menetluskulude katteks, kokku 410 251,70 (nelisada kümme tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja seitsekümmend senti) krooni AS-i SEB P.kasuks. 3. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 01. septembril 2007.a Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada kaja Viru Maakohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-s Hansapank, viitenumbriga 3100057484.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS-i S. P. hagi J. A.`i vastu 389 251,70 krooni nõudes. 25. augustil 2008.a toimunud kohtuistungil seoses kostja ilmumata jätmisega taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, palunud kohtuistungi edasi lükata ootamatu haiguse tõttu. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati kostjale kohtukutses, mis oli kostjale J.A. ile kätte toimetatud 09.06.2008.a isiklikult, tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel.

2-05-3419

2(2) Kohtuotsuse põhjendus

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kooskõlas TsMS § 422 lg-te 1-3 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle väljaandmise tingimused ja korra kehtestab sotsiaalminister määrusega (Sotsiaalministri 22.06.2004 määrus nr 85 “Menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vorm ja väljaandmise kord“). Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tõendi puudumine või puudulikkus ei välista haiguse põhistamist muude tõenditega.

Ühtegi objektiivset asjaolu, mis oleks otseselt takistanud kostjal istungile ilmumast, kohus ei tuvastanud. Kostja ei ole oma haiguse põhistamiseks esitanud arsti tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks 25.08.2008.a kell 10:00 kohtuistungile ilmumast. Muud mõjuvat põhjust avalduse esitaja samuti ei ole toonud. Seetõttu leiab kohus, et tegemist ei ole istungile mitteilmumise mõjuva põhjusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud hageja menetluskulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 21 000 krooni hageja kasuks.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov