Legislator Case Law & Legislation
2-08-2032/5 AI generated

2-08-2032/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-2032/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi OÜM hagi MKV vastu 77 466.43 krooni väljamõistmises, viivitusintressi tasumise kohustuse tuvastamises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜM, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja Raul Feldman kostja MKV, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2032/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion amicable settlement resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-2032/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

29. august 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜM hagi MKV vastu 77 466.43 krooni väljamõistmises, viivitusintressi tasumise kohustuse tuvastamises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜM, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja Raul Feldman kostja MKV, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on 2.jaanuari 2008 maksekorraldusega nr. 26 tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 221023778606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 4 250 krooni.

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

MKV maksab OÜM (pangakonto XXXXXXXXXX Hansapangas) kohustuse täitmiseks ja viivitusintressi tasumiseks kogusummas 55 000.00 (viiskümmend viis tuhat) krooni järgneva maksegraafikuga: 15.novembriks 2008 - 5 000 krooni, 15.detsembriks 2008 - 5 000 krooni, 15.jaanuariks 2009 - 5 000 krooni, 15.veebruariks 2009 - 5 000 krooni, 15.märtsiks 2009 - 5 000 krooni, 15.aprilliks 2009 - 5 000 krooni, 15.maiks 2009 - 5 000 krooni, 15.juuniks 2009 - 5 000 krooni, 15.juuliks 2009 - 5 000 krooni, 15.augustiks 2009 - 5 000 krooni ja 15.septembriks 2009 - 5 000 krooni.

MKV

maksab

OÜM õigusabi

kulude

katteks

OÜR(pangakonto XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas) 12 400.00 (kaksteist tuhat nelisada) krooni 15.septembriks 2008.

Tagastada riigituludest OÜM (OÜRpangakonto XXXXXXXXXXXX) 2 125.00 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määruses nimetamata menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik