2-08-22830/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-22830 Tsiviilasi N M hagi I M vastu elatise suurendamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N M (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx mnt x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja I M (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Välja mõista I Mlt N M kasuks alates hagi esitamisest, s.o 09. juunist 2008 igakuiselt 2500 krooni elatusraha poeg A M (isikukood xxxxxxxxxxx) ja 2500 krooni tütar VM (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Kohtuotsus on viivitamatult täidetav.

Kohtukulude jaotus

I M kanda jätta hageja menetluskulud.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hagist nähtub, et pooltel on abielust sündinud kaks last: xx. xxxxxxxxx xxxx poeg A M ja xx. xxxxxxx xxxx tütar V M. Abielu on lahutatud 27. juulil 2005 ja 20. novembril 2006.a.mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja kummagi lapse ülalpidamiseks elatise 1800 krooni kuus. Kostja keeldub lapsi enda juurde võtmast ja ta ei tunne nende vastu huvi. Hageja ainsaks sissetulekuks on peretoetus, kuna ta on lapsehoolduspuhkusel ja kasvatab ka uuest kooselust sündinud last. Kuna laste vajadused on suurenenud, kallinenud on eluasemekulud, toit, siis laste riietele enam raha enam ei jätku. Seepärast palub hageja suurendada elatist kummalegi lapsele 2500 kroonini kuus.

Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lg.1 ja hagi rahuldada. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud 27.juunil 2008.a. ja antud kohtus sellele14 päeva jooksul vastata. Kostja ei ole hagile vastanud ega ühtegi taotlust esitanud. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. Hageja soovib elatist 2500 krooni kuus lapse kohta. Kuna kostja seisukoht hagi kohta puudub, siis ei ole kohtul alust määrata elatist teistsuguses summas.

PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest. Seepärast tuleb elatis välja mõista 09. juunist 2008.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik