2-07-5626/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-5626

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-07-5626

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 89 740,68 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ning kajalt tasutud kautsjoni tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud

- hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Juhan Raudam - kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: xxx (xxx; asukoht xxx 10142)

26. august 2008.a

- hageja esindaja Juhan Raudam - kostja esindaja Danil Lipatov RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale hagisumma 89 740,68 krooni (kaheksakümmend üheksa tuhat seitsesada nelikümmend krooni ja 68 senti) ning poole riigilõivust summas 2375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni 30. septembriks 2008.a.

1.2. Hageja loobub 24. mai 2005.a kokkulepetest tulenevatest viivistest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-5626 xxx hagis xxx vastu 89 740,68 krooni väljamõistmiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus

1. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx pool tasutud riigilõivust, s.o 2375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxx Hansapangas ning xxx käesolevas tsiviilasjas kajalt tasutud kautsjon summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni arvelduskontole nr xxx2 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse avalikult teatavakstegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-5626, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

15.02.2007.a saabus Harju Maakohusse xxx maksekäsu kiirmenetluse avaldus xxx vastu

89 741 krooni saamiseks. Kohtunikuabi andis 28.03.2007.a määrusega nõude üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

03.04.2007.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

17.04.2007.a esitas hageja kohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista 89 740,68 krooni.

26.08.2008.a toimunud kohtistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada edasikaebekorda 3 päevani. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Samal kohtuistungil tehtud protokollilise määrusega otsustas kohus poolte kokkuleppe kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus teavitas menetlusosalisi, et kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 29.08.2008.a kell 15.00 kantselei kaudu ja saadetakse osapooltele posti teel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lgst 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-07-5626

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on tasunud 16.01.2007.a ja 13.04.2007.a arvelduskontolt nr xxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, 16.01.2007.a maksekorralduse selgitus: „Avaldus xxx„ ja 13.04.2007.a maksekorralduse selgitus: „Hagi xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 4750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2375 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 221001162687 Hansapangas.

Kostja poolt on 23.01.2008.a tasutud kajalt kautsjon summas 2500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358, selgitus: „Tsiviilasja nr. 2-07-5626“). TsMS § 149 lg-st 5 tulenevalt kuulub kaja rahuldamise korral kautsjon tagastamisele kostjale.

Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled kompromissis kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Peeter Pällin kohtunik