2-07-2740/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-07-2740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 29.augustil 2008 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2740 Tsiviilasi E. R. hagi H. T. ja M. M. vastu 4000 krooni ning ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ja asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja E. R.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus E. R. hagis H. T. ja M. M. vastu 4000 krooni ning kaasomandi lõpetamise nõudes, sest hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus V Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

2 (2) Hageja loobub hagist, kuna kostja M. M. on nõus müüma oma osa kinnistust ära hagejale, ning palub asjas menetlus lõpetada. Hageja palub menetluskuluna kostjatelt välja mõista riigilõivu 1000 krooni ja kinnistu hindamiskulu 3000 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist H. T. ja M. M. vastu 4000 krooni ning kaasomandi lõpetamise nõudes tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

Hageja taotleb kohtukuluna kostjatelt välja mõista tasutud riigilõiv 1000 krooni ja kinnistu hindamiskulu 3000 krooni (tl 100). Kostja M. M. vaidleb vastu, et ta ei ole hageja poolt hagiavalduses esitatud nõuet rahuldanud, mistõttu ei kuulu kohaldamisele TsMS § 168 lg 5.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja menetluskulud.

Kohus nõustub kostja M. M. ga, et hageja on hagiavalduses esialgu taotlenud kaasomandi reaalosadeks jagamist ning kostja M. M. tegi vastuses ettepaneku jätta kinnistu hagejale ja hagejal maksta kostjale välja tema osa rahas, mis asja materjalidest nähtuvalt ka on toimunud. Samuti maksis kostja M. M. menetluse käigus pool kinnistu turuväärtuse määramise ekspertiisi tasust (3000 kroonitl 60).

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna tegemist on kaasomanike vahelise vaidlusega kaasomandi lõpetamiseks, mis on kohtuväliselt lahendatud hagiavalduses esialgu taotletust erineval viisil, ei kuulu käesolevas asjas rakendamisele TsMS § 168 lg 5 ning poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda.

Kohtunik: