2-08-17175/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-17175 Tsiviilasi OÜ Ihagi NV`i, NV(end P ) ja MP`i vastu põhivõlgnevuse summas 10 000.00 krooni, intresside summas 3000.00 krooni, viiviste summas 10 000.00 krooni, leppetrahvi summas 4500.00 krooni ning nõudek...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-17175 Tsiviilasi OÜ Ihagi NV`i, NV(end P ) ja MP`i vastu põhivõlgnevuse summas 10 000.00 krooni, intresside summas 3000.00 krooni, viiviste summas 10 000.00 krooni, leppetrahvi summas 4500.00 krooni ning nõudekulu 2500.00 krooni, kokku 30 000.00 krooni solidaarnõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ I(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige I R (isikukood ) Kostja I: NV (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: NV(end P /isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III: MP (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista NV’ilt, NV’lt (end P ) ja MP’ilt OÜ Ikasuks solidaarselt võlgnevus kogusummas 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni, millest põhivõlgnevus on 10 000.00 (kümme tuhat) krooni, intressid 3000.00 (kolm tuhat) krooni, viivised 10 000.00 (kümme tuhat) krooni, kokkuleppekohane leppetrahv 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ning nõudekulu 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses NV’i, NV(end P ) ja MP’i kanda. 5. Välja mõista NV’ilt, NV’lt (end P ) ja MP’ilt OÜ Ikasuks menetluskulud solidaarselt summas 1750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli
2(3) tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Menetluse käik 06.05.2008.a. esitas OÜ I kohtule hagi NV’i, NV(end P ) ja MP’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja NV 15.03.2007.a. laenulepingu nr 180, mille kohaselt NV (laenusaaja) võttis hagejalt laenu summas 10 000.00 krooni. Samal kuupäeval sõlmiti käendusleping nr 180(1) NV’ga (end P ) ja käendusleping nr 180 MP’iga, kes kohustusid vastutama hageja ees koos laenusaajaga kui solidaarvõlgnikud. Laenuleping lõppes 15.03.2008.a. Kostjad oma kohustust hageja ees täitnud ei ole. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista solidaarselt võlgnevuse kogusummas 30 000.00 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1750.00 krooni.
Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 16.05.2008.a. (NV ja NV) ning 27.06.2008.a. (MP), mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg-tega 1 ja 4, § 76 lg-tega 1 ja 2, § 82 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg- ga 1 ning § 108 lg-ga 1. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele solidaarselt võlgnevus kogusummas 30 000.00 krooni.
Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjatelt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 1750.00 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik