2-06-17401/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis G. B. vastu, kuna hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arvelduskonto nr xxx Hansapangas) pool (50%) 04.07.2006. a tasutud riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtuasja number 2-06-17401 Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N.F., V. O. ja G. B. vastu 20 476,75 krooni solidaarses nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 26. august 2008. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

P.P. (volikirja alusel)

G. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

S.K.

2 Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 07.07.2006. a Viru Maakohtule hagi N.F., V. O. ja G. B. vastu 20 476,75 krooni solidaarses nõudes.

2. 05.12.2006. a kohtule esitatud avalduses loobus hageja hagist N.F. vastu ja vähendas haginõuet.

3. 23.03.2007. a kohtule esitatud hagi täpsustuses palus hageja esindaja kostjatelt V. O. ja G. B. välja mõista solidaarselt 12 939,09 krooni.

4. Kohtuistungil 24.04.2008. a loobus hageja esindaja hagist kostja V.O. vastu, kuna kostja suri 26.03.2008. a ja hageja ei ole huvitatud nõude esitamisest kostja õigusjärglase vastu. Hageja esindaja palus tsiviilasja menetluse V.O. suhtes lõpetada ja jätkata menetlust üksnes kostja G. B. vastu.

5. 24.04.2008. a määrusega lõpetas Viru Maakohus menetluse kostjate N.F. ja V. O. suhtes.

KOHTUISTUNG 26.08.2008

6. Kohtuistungil 26. augustil 2008. a esitas hageja esindaja hagist loobumise avalduse.

7. Avalduse ja hageja esindaja selgituse kohaselt on menetluse käigus enamus võlgnevusest tasutud, tasumata on viivised summas 4 401, 70 krooni. Lähtudes Riigikohtu seisukohast, et solidaarnõuet viiviste osas esitada ei saa, vaid viivisenõue tuleb esitada konkreetse võlgniku vastu ja asjaolust et hagejal puudub võimalus välja selgitada kes millal ja kelle eest täpselt tasunud on, loobub hageja viivisenõudest.

8. Hageja esindaja palus lõpetada tsiviilasja menetluse ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

9. Pooled olid nõus jätma poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumise avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

12. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

3

Hageja esindaja loobus 26.08.2008. a kohtuistungil hagist (t lk 168).

13. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

14. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. AS Kohtla-Järve Soojus tasus 04.07.2006. a riigilõivu 1 500 krooni hagi esitamise eest N. F., V. O. ja G.B. vastu.

Seega tuleb AS-le Kohtla-Järve Soojus pool (50%) menetluses tasutud riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni tagastada.

15. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetluskuludest peab kandma.

Pooled olid kohtuistungil 26.08.2008. a nõus jätma menetluskulud poolte endi kanda (t lk 172).

16. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

17. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 150 lg 2 p 2 võtab kohus AS Kohtla-Järve Soojus hagist loobumise vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtunik