Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-34045/5 AI generated

2-07-34045/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-34045/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Anatoly Taganov vastu võlgnevuse summas 2929,06 krooni ja viivise 2550,59 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Anatoly Taganov (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress teadmata)

Legislator headnote

AI generated

2-07-34045/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs cost estimate remission of costs distribution cost unnecessary costs legal aid costs
AI generated
2-07-41396/8
mai 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Jaanus Aidama vastu võlgnevuse summas 1995,38 krooni ja viivise 1994,38 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Jaanus Aidama (isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht teadmata)
2-06-709/2
oktoober 2007 Kohtuasja number nr 2-06-709 Jõustunud kohtulahend 04.mai 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi OÜ Hausler vastu võlgnevuse summas 3987,90 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja OÜ Hausler (registrikood xxxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige Rainer Hausler, aadress Külvi 24, 71014 Viljandi)
2-07-251/3
Tsiviilasjas on 01. märtsil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 367,50 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-263/3
Tsiviilasjas on 27. veebruaril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 699,43 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-47541/3
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Urmas Väljataga vastu kahjuhüvitise summas 5 139,35 krooni ja viivise nõudes Hageja IF Eesti Kindlustus AS (registrikood 10100168, aadress Pronksi 19 10124 Tallinn) Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja Urmas Väljataga (isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

28. august 2008 Kohtuasja number 2-07-34045 Jõustunud kohtulahend

24. märts 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Anatoly Taganov vastu võlgnevuse summas 2929,06 krooni ja viivise 2550,59 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Anatoly Taganov (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress teadmata)

Resolutsioon Välja mõista Anatoly Taganovilt menetluskulu 1549 (üks tuhat viissada nelikümmend üheksa) krooni 22 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pank, (selgitusse märkida toimiku nr 4470848).

Asjaolud Tsiviilasjas on 23. mail 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv hagilt 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 1099,22 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest; 3) menetlusdokumentide kättetoimetamise eest avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 200 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on toimetanud hageja avalduse koos lisadega kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamisega 02. juunil 2008. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik