2-07-34767/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34767 Tsiviilasi VK avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja VK(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja Angelina Aaman Puudutatud isik JK(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik PK(isikukood XXX, elukoht XXX) Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus Tallinna linn (Kesklinna Linnaosa Valitsuse kaudu), esindaja Ülle Laidvee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

26. august 2008. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VK ja JK vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. VK ja JK muudavad 05.11.2007 Harju Maakohtu määrusega kinnitatud kompromissi lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise osas ning lepivad kokku järgmiselt:

1.1.1. PK on VK igal laupäeval kella 10.00 – 18.00.

1.1.2. JK informeerib VK PK haigestumisest ja tõsistest tervisehäiretest ning PK välismaale sõitudest.

2. Lõpetada menetlus VK avalduses vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud 10.09.2007 a. esitas VK avalduse vanema õiguste määramiseks lapse PK suhtes. 05.11.2007 määrusega kohus kinnitas poolte kompromissi ning lõpetas tsiviilasja menetluse. 22.07.2008 esitas VK avalduse lepitusmenetluse läbiviimiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning muutsid 05.11.2007 määruses kokku lepitud lapsega suhtlemise korda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus toetab poolte kompromissi.

Kohus leidis 26.08.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt VK ja JK muudavad 05.11.2007 Harju Maakohtu määrusega kinnitatud kompromissi lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise osas ning lepivad kokku järgmiselt:

• PK on VK igal laupäeval kella 10.00 – 18.00.

• JK informeerib VK PK haigestumisest ja tõsistest tervisehäiretest ning PK välismaale sõitudest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §563 lg 1 kohaselt kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib kohus vanema avalduse alusel kutsuda vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kui vanemad saavutavad kokkuleppe kohtumääruses sätestatust erinevas suhtlemise korralduses ja see ei ole vastuolus lapse huvidega, protokollitakse kokkulepe kui kohtulik kompromiss ja kohus kinnitab selle määrusega, mis asendab senist määrust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled ei ole menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldust esitanud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks menetluskulude rahalist suurust eraldi kindlaks määrata. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Viivi Villemson