2-08-16635/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2008. a, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-16635 Tsiviilasi H N-B hagi D FB vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: H N-B (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: D FB (ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud

27. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada H N-B`i (ik XXX) ja D FB`i (ik XXX) vahel XXX. a Eesti Evangeelses Luterliku Kirikus sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Taastada H N-B`i varem kantud perekonnanimi N. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 30.04.2008. a kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud XXX. a Eesti Evangeelses Luterliku Kirikus. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Samuti puuduvad varalised vaidlused. 14.08.2008. a esitas hageja kohtule taotluse asja arutamiseks ilma tema osavõtuta ning kinnituse, et jääb hagi juurde. Tõendid: abielutunnistus.

Kostja seisukoht

25.06.2008. a kohtule esitatud vastuses on kostja abielu lahutamisega nõus. 08.08.2008. a kohtule esitatud taotluses kinnitab kostja, et tal puuduvad vastuväited hagile ja palub asja arutada ilma tema osavõtuta. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti XXX. a Eesti Evangeelses Luterliku Kirikus, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ning mõlemad pooled soovivad poolte abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna kumbki pool ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Hageja on kohtule esitanud avalduse, milles soovib abielu lahutamisel tagasi võtta abiellumise eel kantud perekonnanime N. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg

2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohtule esitatud avalduse alusel tuleb taastada hageja abielu eel viimati kantud perekonnanimi N. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik