Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9252/2 AI generated

2-08-9252/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9252/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9252 Tsiviilasi AOÜ hagi TOÜ vastu 537 803,75 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 28.08.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Ivo Tšetõrkin (Õigusabi OÜ, aadress xxx), Kostja – TOÜ (registrikood xx, registreeritud aadress xx, juhatuse liige J C A )

Legislator headnote

AI generated

2-08-9252/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
inadequate service provision missing case documents untimely notification of defects fulfillment of statutory conditions substantive defects substantive insufficiency
AI generated
2-08-86968/2
oktoober 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86968 Tsiviilasi OÜ Ahagi AJ vastu 5 121,60 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista AJ võlgnevus 5 121,60 EEK (viis tuhat ükssada kakskümmend üks krooni ja 60 senti) OÜ A kasuks.
2-09-61094/3
juuni 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61094 Tsiviilasi Swedbank AS hagi MG vastu võla nõudes Hagi hind 5 875,96 eurot (91 938,81 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja : Silva K (xxx); Kostja: MG(isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON
2-10-16812/10
aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16812 Tsiviilasi PGOÜ hagi AT vastu võla nõudes Hagi hind 127,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PGOÜ (registrikood 11198910, aadress Jõe 3, Tallinn 10117), Hageja esindaja: Julia Palumets (ITM Inkasso OÜ, E- post: jurist@itm.ee), Kostja: AT(isikukood XXX, aadress XXX)
2-10-7108/2
oktoober 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7108 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi KJvastu võla nõudes Hagi hind 12 856,74 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti ), Hageja esindaja: Sigrid P ( XXX); Kostja: KJ(isikukood XXX, elukohtteadmata) RESOLUTSIOON
2-11-35879/5
mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-35879 Tsiviilasi OÜ K hagi OSAÜHING PG ja GKv astu võla nõudes Hagi hind 908,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Andrus Post (e-post: menetlus@liisi.ee ); Kostja I: OSAÜHING PG(registrikood XXX, asukoht teadmata ); Kostja II: GK(isikukood XXX, elukoht teadmata). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9252 Tsiviilasi AOÜ hagi TOÜ vastu 537 803,75 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 28.08.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Ivo Tšetõrkin (Õigusabi OÜ, aadress xxx), Kostja – TOÜ (registrikood xx, registreeritud aadress xx, juhatuse liige J C A )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TOÜ-lt võlgnevus summas 537 803,75 EEK (viissada kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada kolm krooni ja 75 senti) AOÜ kasuks.

3. Välja mõista TOÜ-lt menetluskulu summas 26 002 EEK (kakskümmend kuus tuhat kaks krooni) AOÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 537 803,75 krooni (hageja poolt kostjale tarnitud poroloonmaterjali eest) ning menetluskulud jätta kostja kanda.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 28.08.2008.a esitas hageja avalduse, milles taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas

26 002 krooni, millest 1 652 krooni on tasutud õigusabi eest ning 24 350 on tasutud riigilõiv. Seega kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele 26 002 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik