2-08-12200/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-12200

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 28.august 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi ACM OÜ (registrikood xxx asukoht: xxx) hagi OÜ REF (registrikood xxx, asukoht: xxx) vastu

266 471.94 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks. OÜ REF vastuhagi ACM OÜ vastu 108 109.92 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks. Resolutsioon

• Kinnitada ACM OÜ ja OÜ REF vaheline kompromiss kirjalikus menetluses järgmistel tingimustel:

1. OÜ REF kohustub tasuma ACM OÜ kogusummas 100 000 (ükssada tuhat) krooni (sisaldab kehtivas määras käibemaksu) ACM OÜ pangaarvele nr XXXXXXXXXX Hansapanka kahe (2) tööpäeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumise päevale järgnevast tööpäevast. Eelnimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub OÜ REF tasuma ACM OÜ viivist 0,15 % (null koma viisteist protsenti) õigeaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2. ACM OÜ kannab enda menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-12200.

3. OÜ REF kannab enda menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-12200.

4. Kõik muud menetluskulud kannavad nende olemasolul hageja ja kostja võrdsetes osades.

5. Kõik pooltevahelised vaidlused Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-12200 loetakse poolte kokkuleppel lõppenuks ja pooltel ei ole selles osas teineteise vastu mingeid käesolevas määruses fikseerimata nõudmisi. Sealhulgas loevad hageja ja kostja käesoleva määruse jõustumisega poolte kokkuleppel lõppenuks kõik tsiviilasjas nr 2-08-12200 esitatud nõuded ning kõik muud tsiviilasjas nr 2-08-12200 veel esitamata Tallinnas XXX asuva ehitusobjektiga seonduvad nõuded, välja arvatud käesoleva määruse punktis 1 nimetatud

100 000 krooni tasumise kohustus, mis lõpeb alles selle kostja poolt hagejale täitmisega. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole eelnimetatud nõudeid osaliselt ega tervikuna käsutanud ning et ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete suhtes mistahes õigusi.

6. Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2

(kahe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

• Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-12200.

• Tagastada ACM OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4 125.00 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav riigilõiv summas 4 125.00 krooni kanda ACM OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank.

• Tagastada OÜ-le REF pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Tagastatav riigilõiv summas 2

875.00 krooni kanda OÜ REF arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank.

• Määrus saata teadmiseks pooltele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Määrusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja/vastukostja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4

125.00 krooni. Kostja/vastuhageja palus kohtul tagastada antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 875.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4 125.00 krooni ning kostjale

2 875.00 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (ärakiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok