2-08-1153/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2008. a, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-1153 Tsiviilasi OB`i hagi RB vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: OB (ik XXX XXX), esindaja vandeadv. Vladimir Šemanski Kostja: RB(ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 27. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja OB ja kostja RB RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada OBi (ik XXX´) ja RB(ik XXX) vahel XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud kanne nr XXX. 3. Määrata poolte alaealise lapse IB`i (ik XXX) elukohaks ema RB elukoht. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 14.01.2008.a kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. a. Poolte abielust on sündinud kaks poega. Hageja palub kohtul poolte alaealised lapsed M (sünd XXX) ja I (sünd XXX) jätta elama kostja juurde. Hageja elab ja töötab Iirimaal. Poolte kokkuleppel maksab hageja poolte ühistele lastele igakuiselt elatist. Poolte abielulised ja majanduslikud suhted lõppesid veebruaris 2004. a. Hageja soovib luua uut perekonda. Ühisvara osas vaidlus puudub. Tõendid: abielutunnistus, laste sünnitunnistused.

Kostja seisukoht

2 04.02.2008. a kohtule esitatud vastuses vaidleb kostja hagile vastu ja ei ole abielulahutusega nõus. 27.08.2008. a toimunud kohtuistungil kostja tunnistab hagi ja on abielu lahutamisega nõus. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati kanne nr XXX. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted lõppesid veebruaris 2004. a ning mõlemad pooled soovivad poolte abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled elavad erinevates riikides ja kumbki pool ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Poolte alaealise poja IB`i (sünd XXX) elukohaks tuleb määrata kostja elukoht. Poolte teine poeg MB (sünd XXX) on saanud käesoleva tsiviilasja menetluse käigus täisealiseks. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik