2-08-23428/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23428 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx vastu 6 500 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Ivar Roosme (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 6 500 krooni, millest põhivõlg 3 000 krooni, viivised 3 000 krooni ja nõudekulu 500 krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude kindlaksmääramine Välja mõista xxx 450 krooni Osaühingu xxx kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik Osaühing xxx esitas 11.06.2008 kohtule hagi xxx vastu 6 500 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.09.2006 laenulepingu nr 155, mille kohaselt võttis kostja hagejalt laenu 10 000 krooni. Pooled sõlmisid 09.10.2007 kokkuleppe 7 500 kroonise võlgnevuse tasumiseks. Kostjal on jäänud tasumata 3 000 krooni. Vastavalt kokkuleppe p 4 tasub

2 (2) kostja viivis 1 % tasumisega viivitatud päeva eest. Seisuga 10.06.2008 on viivis 4 950 krooni. Hageja vähendab viivist põhisumma ulatuseni. Nõudekuluna palub hageja kostjalt välja mõista

500 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 18.07.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 09.10.2007 sõlmitud kokkuleppele. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 100 lg 1 p 1, 3 ja 6, 113 lg 1, ja 115.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt riigilõivu 450 krooni. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna 450 krooni.

Meeli Kaur kohtunik