2-08-5683/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-5683 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-5683

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. august 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS EMT hagi O. V. vastu võlgnevuse 4 221,76 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta AS-i EMT (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi O. V. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub, tegelik elukoht on teadmata) vastu 4 221,76 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 15. veebruaril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 4 221,76 krooni, riigilõiv summas 250 krooni ja kohtukulud.

2. Kostjale hagiavalduses märgitud aadressil XXX, saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht puudub. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna 24.03.2008.a vastusest nähtub, et kostja tegelik elukoht on teadmata.

3. 21.02.2008.a kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed või tasuma riigilõivu kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 27.03.2008.a teatas hageja e-posti teel, et tegi järelpäringu Ida

2-08-5683 2 (2) Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonda kostja asukoha väljaselgitamiseks. 26.03.2008.a sai kohus Ida Politseiprefektuurilt tõendi, mille kohaselt politseil puuduvad andmed kostja tegeliku asukoha kohta.

4. 27.03.2008.a kohus uuesti kohustas hagejat tasuma kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu hiljemalt 09.04.2008.a, hoiatusel, et vastaselt korral jätab kohus hagi läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8. Hageja esindaja ei täitnud kohtu nõudmist, ta ei tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja kohtu nõudmistele vaatamata ei tasunud riigilõivu, mistõttu ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

7. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik