2-08-6842/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-6842 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-6842

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. august 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Eesti Energia avaldus L. Š. vastu 5 879,40 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS-i Eesti Energia (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi L. Š. (isikukood XXX0, elukoht XXX) vastu menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 21.02.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. Š.’lt 5 879,40 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 250 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 28.02.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 07.03.2008.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 17.03.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohtu 31.03.2008.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule - 14 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 01.04.2008.a isiklikult, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

2-08-6842 2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

5. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja, vaatamata kohtu nõudele, ei ole 31.03.2008.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud, mistõttu kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid ning tasudest nõudelt riigilõivu.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik